На самом деле: Владимир,мать его Малуша и дядя Добрыня — потомки князя Мала Древлянского. Это важное для всей истории Руси открытие было сделано еще в 1864 г. русским историком Д. И.Прозоровским, но потом по ряду причин забыто и восстановлено в правах только в 1971 г. А. М. Членовым в статье «Древлянское происхождение князя Владимира», опубликованной в «Украинском историческом журнале». Автор построил на нем свою древлянскую теорию, развитую им затем в ряде научных и популярных статей, — теорию о выдающейся роли Древлянского княжеского рода в истории всей Русской державы. Подробнее по ссылкеhttp://my.mail.ru/community/stopiazi/33DE2E30186B0AB4.. и здесь по темеhttp://my.mail.ru/community/stopiazi/96C0990AB20EC2D…

Миф 2:«Русских насильно загнали в христианство, пролив при этом реки русской крови, убив огромное количество русских людей, не пожелавших перейти в христианство».

На самом деле: Крещение Новгорода «огнем и мечем» давно стало хрестоматийным примером при изложении истории крещения русских земель в 988 – 989 гг. при князе Владимире. Ничего удивительного в этом нет – это единственный пример, который можно приводить в подтверждение концепции «насильственного крещения», ставшей практически общепринятой в отечественной науке советского периода. По сути, нет практически никаких материальных подтверждений (пожарища, бегство или гибель населения и т. д.) массового характера общественных катаклизмов, будто бы сопровождавших крещение. Даже языческие святилища на периферии Руси функционировали еще спустя столетия1. Летописи сообщают о мятежах, поднимаемых приверженцами старой веры, и о репрессиях против них как о событиях исключительных, и происходивших – что достойно замечания – уже в XI и последующих веках.
подробнее по ссылке http://my.mail.ru/community/stopiazi/4E215BEDA5EE96C1.. также по темеhttp://my.mail.ru/community/stopiazi/73FC435C0A8083B2..
видео по теме: http://vk.com/videos-47039885?z=video-47039885_164308..
Христианские общины были на Руси еще до ее официального крещенияhttp://nnm.ru/blogs/dmrr/russkoe_hristianstvo_do_kres..
по теме http://nnm.ru/blogs/argamak2/milliony_russkih_pogibli..
Как крестилась Русь до «Крещения Руси» http://www.k-istine.ru/mission/mission_okonishnikov.htm
миф о насильственном крещении http://www.pravoslavie.ru/answers/6252.htm
«Путята крестил мечом, а Добрыня огнем» http://nnm.ru/blogs/argamak2/putyata_krestil_mechom_a..
крещение http://nnm.ru/blogs/sashek11/kreshenie_rusi_knyazem_v..
Миф 3: Православие-это жидовская вера.

На самом деле: Жидовская вера-это иудаизм.Православие — это единственная Вера, которая не просто не имеет ничего общего с иудаизмом, но прямо противопоставляет себя иудаизму. Весь пафос не только Нового, но и Ветхого Завета как раз и направлен на обличение еврейства за предательство, отпадение от Истинной Веры, от Истинного Бога. Прочтите Библию, и Вы сами в этом убедитесь. В чем же существенное различие Православия и жидовства? Православие — это истинная Вера в Единого Бога Отца и в Его Сына Единородного Иисуса Христа, Которого Бог Отец послал в мир спасти все народы от вечной смерти и привести их в Свое Царствие, от которого они отпали вследствие грехопадения. Таким образом первым Православным был Адам и его благочестивые потомки, только до пришествия Христова они верили в ожидаемого Христа, а после пришествия Христова — в Христа Распятого и Воскресшего. Евреи же, не только нынешние, но и ветхозаветные, постоянно и упорно предавали Веру истинную, Православную и увлекались в язычество даже более, чем остальные народы. Неоднократно Господь (об этом свидетельствует Библия) хотел уничтожить этот народ и передать Завет другим людям, и только лишь благодаря заступничеству святых и праведных людей Он до времени не делал этого. Но почему именно евреи — «богоизбранный» народ?

На самом деле: В доказательство «рабскости» христианства его всегда сводят к тезису: «подставь врагу другую щеку». Но ведь речь идёт лишь о своей «щеке» — это значит: прости своего личного врага, не мсти ему и не умножай зло; однако ни в коем случае не подставляй врагу «щеку» ближнего — его защити даже ценою своей жизни! А он так же защитит тебя.

Христианское смирение — это смирение не перед злом, а перед Богом. Выражение «раб Божий» означает и признание Божьего всемогущества, и готовность отстаивать Его замысел о мире — и здесь «раб» должен превращаться даже в мужественного «воина» в битве против сил зла. Наш святой, Феодосий Печерский, в этой связи говорил: «Живите мирно не только с друзьями, но и с врагами, но только со своими врагами, а не с врагами Божьими».
Ложно и утверждение, будто христианство повелевает «рабски» подчиняться любой власти, ибо «нет власти не от Бога». Ведь апостолы говорили о самом принципе в противоположность анархии и имели ввиду такую власть, которая сама служит Богу: когда «начальник есть Божий слуга, тебе на добро»; такие «начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых» (Рим. 13:1-6). Об отношении же христиан к недостойной власти можно судить по словам Христа об Ироде или святых отцов — о Юлиане Отступнике. А наш преп. Иосиф Волоцкий (один из наиболее правых «идеологов» царской власти) прямо утверждал, что неправедный царь — «не Божий слуга, но дьявол», и ему следует противиться даже под угрозой смерти. Св. митрополит Филипп, смело обличивший Ивана Грозного, — тому наглядный пример. подробнее по ссылкеhttp://www.zavet.ru/a/post_1284545351.html
Раб Божий есть сын Божий
«Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса» (Гал.3,26)
«Итак стойте в свободе, которую даровал нам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства». (Гал.5,1) http://my.mail.ru/community/stopiazi/7EBC66C7326354DB..

Религией рабов Христианство нельзя считать по нескольким причинам:
1) исторической: на самой заре своего существования Христианство принимали в основном люди среднего и низкого достатка (это были в основном ремесленники, мелкие купцы, беднота), также бывали случаи крещения высокопоставленных чиновников, знати (яркий пример — апостол Павел, который был римским гражданином, что очень высоко для еврея, также в пример можно привести Лаодикийскую общину, практически сплошь состоявшую из богатых купцов и знати). Рабы начали появляться только со временем, вследствие распространения Христианства по Римской империи. Так продолжалось до 4 века, когда количество свободных людей из всех слоёв населения превысило количество рабов.
2) вероучебной: многие неоязычники указывают на то, что верующий человек называет себя «раб Божий», в реальности это означает лишь проявление уважения со стороны человека Богу, Творцу. Это не заложено в самом учении, как пишут они, Христос учил молиться так: «Отче наш…», а не «Хозяин наш…» или «Господин наш…».
Что касается «религии для славян»: именно Православное Христианство лучше всего подходит менталитету славян, русских, так как оно содержит учение о свободе Воли, то есть каждый человек идёт по жизни сам и сам выбирает себе дорогу, только от него зависят его поступки, действия и за них же он будет нести ответ в конце жизни. Замечу, что это нехарактерно для западных христиан: католиков и протестантов.

Read more: http://www.realisti.ru/main/rodnover/neoyazichniki-to..

На самом деле: Талмуд — собрание догматических, религиозно-этических и правовых положений иудаизма, сложившихся в IV в. до н.э. — V в. н. э. Эта напичканная мистикой и оккультизмом книжка явилась «последним ударом» иудаизма победившему его догматические узы учению Христа. Так что, будучи написанным позже и Торы (Ветхого завета — XII-II вв. до н. э.) и Евангелия, Талмуд уж никак не может быть их прародителем. Вообще, Истархов постоянно указывает на преемственность иудаизма, христианства и коммунизма, считая эти три религии не последовательным развитием одной из другой. По Истархову, и христианство, и коммунизм придуманы исключительно евреями. Да, коммунизм вырос, конечно же, из христианства как религия — но как АНТИРелигия!!! Как антагонист! Именно поэтому истинно верующие люди считают советскую власть властью дьявола. Истархов считает иудаизм, христианство и коммунизм единым комплексом религий — на самом же деле Православие считает сатанинскими и первое, и третье. Неудивительно, что и евреи считают верующих в Христа своими кровными врагами: «Язычник (т.е. нееврей), который сует нос в Тору (и другие еврейские священные писания) осуждается на смерть. Поскольку, как написано, это наше наследство, а не их» (Санхедрин 59а). «Валаам (Иисус) поднялся из мертвых и наказывается кипящим горячим семенем. Те, кто высмеивает слова еврейских мудрецов и грешит против Израиля кипят в горячих экскрементах» (57а Гиттин).
Талмуд не является ветхим заветом http://pitanov.livejournal.com/tag/Талмуд

Миф 6: В те времена в Риме на кресте распинали только за педерастию

На самом деле: Педерастия в античном мире имела характер обыденный — в те времена она была совершенно нормальным и рядовым явлением. И Юлий Цезарь, и Александр Македонский практиковали гомосексуальные связи. Когда родился Иисус, Римом правил величайший ее император, «отец Отечества» Октавиан Август. Так вот, Марк Антоний утверждал, что Октавиан добился своего усыновления Цезарем лишь с помощью сексуальных контактов. Странно, но никто его за педерастию не распял.
Вот здесь бы и поискать Истархову причины крушения Великого Рима. Так же, как и товарищ Истархов, говорящий по-русски, и, возможно, имеющий европеоидные черты, римские граждане времен Христа считали, что сам факт их рождения в Италии гарантирует им великие качества их предков. Чудовищное падение нравов, содомия и кровавые развлечения, апатия к работе и отсутствие интереса к военному делу (вспомним знаменитые «Хлеба и зрелищ!», когда римские граждане, превращая себя в растения, обжирались дармовым хлебом, проводя время на стадионах, а в это время варвары «защищали» границы империи, а миллионы рабов растили хлеб). Не этот ли порочный круг стал причиной римского упадка?

Read more: http://www.realisti.ru/main/rodnover/udar_russkih_bog..

На самом деле: Г.Шиманов: «Как Вы считаете, правильно сделали наши предки, ставшие христианами, запретив детоубийства? Или правы были языческие жрецы, защищавшие этот древний обычай?.. Которые защищали, возможно, не столько древность, сколько свои кастовые интересы. Ведь с наступлением христианства они оказывались не у дел. Их положение было отчаянным. И поэтому они не могли не мутить тех, кто еще оставался под их влиянием. А таковых было, по-видимому, не мало. Но Вы, похоже, совсем не задумались об этой жреческой закваске «народных» бунтов. Как и о том, что на стороне подавляющих эти жреческие бунты был весь русский народ. Которого никогда не было на языческой основе и который только рождался в ходе христианизации восточно-славянских племен. Никакого «двоеверия» в русском народе, на самом деле, тоже никогда не было. Вы понимаете это слово таким образом, что будто бы после Крещения в нашем народе существовали почти на равных две разные веры. Или даже хуже того: будто христианизация была поверхностной, не затронувшей подлинных глубин народного духа, которые остались-де целиком языческими. Но это грубое заблуждение. Суть дела в том, что, став христианами, бывшие язычники сохранили только остатки прежней веры, которые окрасились уже новым мирочувствием. Если после Крещения сохранялась вера в леших и домовых, если на Маслянице ели блины, а на Троице прыгали через костры, то это не значит, что прежнее мировоззрение лишь потеснилось в русских людях, а не рухнуло в своей основе. Эти люди были в религиозном отношении уже новыми людьми. Они уже знали истинного Бога. И потому не могли приносить в жертву идолам людей. Об этом уже не было и не могло быть речи».

Read more: http://www.realisti.ru/main/rodnover/antihristianskay..

Ваше православие — то же самое язычество, посмотрите, сколько в нём осталось от него!»
На самом деле:
Православие — самостоятельная религия, ничего общего с язычеством не имеющая. То, что приписывают Православию — на самом деле так называемое «народное христианство», которое действительно вобрало многие пережитки языческих верований, впрочем во многом утратив их первоначальный смысл (это и Масленица и Иван Купала и «Яблочный Спас» и др.). Также часто указывают на якобы тождество славянских богов и христианских святых (Перун — Илья Пророк, Святовит — святой Вит и .т.п.), однако это тоже пережитки «народного христианства», разница между богами и святыми огромна — святые не повелевают силами природы, они сами по себе не дают богатство, удачу — они всего лишь молитвенники и заступники за людей пред Богом.

Read more: http://www.realisti.ru/main/rodnover/neoyazichniki-to..

Миф 8: Православие-от слов славить правь

На самом деле: Православие (калька с греч. ὀρθοδοξία буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление»; греч. ὀρθός («прямой», «правильный») +δόξα («мнение», «слава»)) – истинное учение о познании Бога, сообщаемое человеку благодатью Святого Духа, присутствующей в Единой Святой Соборной и Апостольской Церкви.
«Православие есть истинное Богопознание и Богопочитание; Православие есть поклонение Богу Духом и Истиною; Православие есть прославление Бога истинным познанием Его и поклонением Ему; Православие есть прославление Богом человека, истинного служителя Божия, дарованием ему благодати Всесвятаго Духа. Дух есть слава христиан (Ин. 7:39). Где нет Духа, там нет Православия» (свт. Игнатий Брянчанинов). подробнее по ссылке http://azbyka.ru/dictionary/15/pravoslavie-all.shtml
Термины «православная» и «правоверная» были синонимами задолго до Никона. Новых богослужебных книг он не писал, а исправлял старые. Старообрядцы никакого отношения к язычникам не имеют.Если обратиться к древним рукописям, то мы увидим: термин правоверные действительно используется именно по отношению к христиа

На самом деле: Иудаизм возник как антагонист христианству, как некий противовес, вечный противник. Отсюда и извечная война и ненависть иудеев ко христианам. иудаизм не имеет абсолютно ничего общего с ветхозаветным Законом, и уж тем более не имеет ничего общего с христианством. Зато иудаизм имеет немало общих черт с так называемым современным «славянским язычеством». подробнее по ссылкеhttp://my.mail.ru/community/stopiazi/4E207668CF9213C5.. еще по темеhttp://my.mail.ru/community/stopiazi/281BD0DAB30C1499..

Миф 10: Христиане преклоняются перед евреями

На самом деле:Одно из странных обвинений со стороны неоязычников — преклонение перед евреями. Что под этим понимается, не совсем ясно.
Если речь идет о Едином Боге, то Он не может быть евреем или еврейским по определению, если конечно неоязычники вполне понимают суть монотеизма. Из того, что в определенный момент истории Бог решил в полной мере открыть Себя народу, проживающему на территории Палестины также не следует, что это «еврейский бог». Из-за того, что Единый Бог решил воплотиться там же, а не в Японии, Мезоамерике или Риме, Он не стает «еврейским». Примечательно, что Бог воплотился на территории, где вместе проживали все потомки сыновей Ноя — семиты (израильтяне), яфетиты (греки, римляне, потомки филистимлян и проч. ие-народов) и хамиты (хананеяне).
http://www.eleven.co.il/templ/photo_view.php?id=1224
Заметим, что Христос привлекал к себе не только семитов, но и яфетитов (римский центурион) с хамитами (сирофиникийская женщина). И проповедовал главным образом в местах со смешанным населением: на границах с финикийскими городами Тиром и Сидоном, в районе Десятиградия (где было много греков) и Капернауме (где было много римлян).
Иногда от неоязычников можно услышать реплики вроде «да все ваши святые евреи!». Первыми учениками Христа были жители Палестины, в этом нет ничего удивительного — воплотился бы Господь в Галлии, его первыми учениками были бы галлы. У людей, не страдающих патологической юдофобией (среди неоязычников таких меньшинство) это не вызывает смущения. Анализ имен в апостольских посланиях показывает, что в христианских общинах I в уже было много греков. Встречаются также имена римские: Юлия, Юния, Фортунат, Тит, Гай и проч. Если же брать более поздних святых II-IV вв, то в подавляющем большинстве они греки или римляне.В символе веры о Христе говорится: «И во единаго Сына Божия, Единородного, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век». Можно ли говорить, что Сын Божий был рожден с какой-то человеческой национальностью, если Он был рожден Богом Отцом и существовал еще прежде начала времени, до создания земли и человечества, и до появления еврейского народа? Далее в символе веры говорится: «и воплотившагося от Духа Свята и вочеловечшася». То есть в Богородице Марии Он потом вочеловечился, не сказано «воевреился» только для евреев. Так что, говоря о Рождестве Христовом, мы имеем в виду его Воплощение в человеческом облике для всех людей, а не для освящения еврейской крови и плоти как безгрешных на все времена. Да и плоть еврейского народа ведь тоже не изначально была «еврейской» (она создана Богом в Адаме, от которого имеют свою плоть все народы), то есть эта плоть изначально создана всечеловеческой, и стала называться «еврейской» с Авраама.

На самом деле: На основе этого довода можно спросить, для чего Павел создал это информационное оружие? Зачем? Какая ему была от этого польза, когда его на каждом шагу могла поджидать смерть? Я могу и дальше продолжить задавать вопросы. Почему он «прозрел»? Что заставило его прозреть? Из разных исторических источников, дошедших до нашего времени, мы можем узнать, что христиан не поддерживал никто — ни римские власти, ни, уж тем более, иудейские.Здесь он говорит об идеи власти от Бога в контексте рабской идеологии придуманной Павлом. Позже этот же дядька скажет (0:16:45): «И чтобы показать смысл сказанного Он своим ученикам помыл ноги. Он показал, что перед Богом, или перед Богами все равны. Что нет власти человеческой, а есть власть идущая свыше» — здесь уже он говорит об истинности утверждения «вся власть от Бога». подробнее по ссылке http://apologetik.ru/pavel-na-osnove-iudaizma-i-vot-e..

Всякая ли власть от Бога? http://3rm.info/2101-vsyakaya-li-vlast-ot-boga-svyati..
Не всякая власть от Бога http://www.3rm.info/26785-ne-vsyakaya-vlast-ot-boga.h..

Миф 12: современное христианство и учение Иисуса Христа — это абсолютно разные вещи.

Тезис популярный, сразу на ум приходят несколько мыслей:

1) Иудеи считают Христа мошенником и обманщиком (можно найти в Талмуде);

2) Несли в Россию христианство отнюдь не иудеи. Иудейская хазария была нашим врагом;

3) Первый и второй абзац логически противоречивы: из единства веры, не следует её искажения, как бы этого не хотелось автору;

4) Если вера одна, то зачем её проецировать непонятно;

5) «То есть это была рабская идеология, которая совершенно не сопоставимо с тем учением, которое изначально давал Иисус Христос, и то, Он это давал не для нас», — вообще противоречивое предложение. Если несопоставимо, то причем здесь их вера. А если давал не для нас, то причем здесь извращение;

6) Христианство несли не идеологи иудаизма, а бывшие язычники. И понесли они его не нам, а на Ближний восток и в Европу. Между Христом и Владимиром 10 веков почти;

Ну и главный вопрос: какие источники у автора, об истинном учении Христа? подробнее по ссылкеhttp://apologetik.ru/uchenie-xrista-eto-nasha-vera/

Миф 13: Христианство не для всех.Христос приходил только к евреям

На самом деле: Иисус сказал: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева» (Мф 15:24). И так оно и было. Но учение-то было и есть для всех. То есть, Иисус жил и проповедовал на территории Иудеи, а потом, когда Он уже воскрес, Он повелел ученикам распространять Его учение среди язычников. Об этом говорится в том же Евангелии от Матфея (Мф 28:19): «Идите и научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам».
Инглинги нас путают двумя вещами: быть посланным к иудеям абсолютно не значит то, что учение предназначается только иудеям. К тому же язычники нам не объясняют, почему Иисус всё-таки помог хананеянке исцелить её дочь, которая сильно бесновалась. Я думаю, что, если бы Иисус был бы не для всех, то Он и хананеянке помогать не стал бы.
Также весьма показательна история про беседу Иисуса Христа с самарянкою, где раскрывается, почему Иисус пришёл именно к иудеям (Ин 4:7–29). Желающий может ознакомиться с этими отрывками и сам сделать свои выводы.
Действительно, в первую очередь Он пришел к иудеям, которые сотни лет ждали пришествия Мессии. Но еще в Ветхом завете было сказано, что Христос будет послан не к одному народу, но ко всем людям. У пророка Исаии читаем о Мессии: «Я сделаю Тебя светом народов, чтобы спасение Мое простерлось до концов земли» (Ис 49:6). О том же говорит нам и пророк Иеремия «Все народы ради имени Господа соберутся в Иерусалим и не будут более поступать по упорству злого сердца своего» (Иер 3:17).

Деяния апостолов 11:18:
18 Выслушав это, они успокоились и прославили Бога, говоря: видно, и язычникам дал Бог покаяние в жизнь.

На самом деле: Сравнивая апокрифы с их прототипами, легко заметить, что те, кто их создавал, не только вводили в ткань рассказа беллетристические детали, но с особым рвением открывали эффектные, поражающие воображение чудеса.Оставляя в стороне проблему достоверности (в апокрифах бросается в глаза обилие анахронизмов), следует признать, что и с чисто художественной точки зрения они решительно уступают творениям евангелистов.Оставляя в стороне проблему достоверности (в апокрифах бросается в глаза обилие анахронизмов), следует признать, что и с чисто художественной точки зрения они решительно уступают творениям евангелистов.Апокрифы не просто так добрые книги, которые не вошли в Новый завет, а книги которые искажены, не смотря на добрый текст, они могут врать.

http://azbyka.ru/dictionary/01/apokrif-all.shtml: Апокрифы не просто так добрые книги, которые не вошли в Новый завет, а книги которые искажены, не смотря на добрый текст, они могут врать.

Слово «самарянин» не восходит и даже близко не стоит к русскому «сам арий».

Любой адекватный филолог и лингвист скажет вам, что самарянин восходит к названию страны Самария, по-еврейски — Шомрон. Даже если не брать во внимание, что семитская и индо-европейская — разные группы языков с абсолютно разным лексическим составом, то всё равно становится понятно, насколько сильно этот довод притянут за уши. подробнее по ссылкеhttp://apologetik.ru/tak-nazyvaemoe-evangelie-ot-andr..
по теме также http://apologetik.ru/krasnoj-nityu-cherez-vse-evangel..

На самом деле: Мф 13:54–57:
54 И, придя в отечество Свое, учил их в синагоге их, так что они изумлялись и говорили: откуда у Него такая премудрость и силы?
55 не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда? Ин 6:42
56 и сестры Его не все ли между нами? откуда же у Него всё это?
57 И соблазнялись о Нем. Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем.
Все знали и Иисуса и его семью. Если бы он пришел из далекого путешествия, иудеи так бы не удивлялись.
Иудеи были в то время крайне националистичны, они просто не стали бы слушать человека пришедшего непонятно откуда.
Волхвы (по-гречески маги). Греч. слово магой обозначает перс., а впоследствии вавил. священников, мудрецов и звездочетов.
Никто не скрывает, кто были волхвы. Это были астрономы, наблюдавшие за светилами и, видимо, знакомые с иудейскими верованиями. Когда они увидели знамения на небе, отправились в дорогу.
«Но мы знаем, что это были волхвы, то есть наши последователи, которые как бы подготавливали Его…»
Нет, волхвы не учили Его, но «пав, поклонились Ему» (Мф 2:11)

Г.Шиманов: «Христианизация нашего народа, при всей ее неполноте, очистила нашу землю от такой скверны, как узаконенные человеческие жертвоприношения. О них помалкивают современные язычники, делающие вид, будто их не было или они не имеют отношения к сути язычества. Но вот что пишет современный нам автор: «Принесение в жертву ребенка, особенно младенца, явление распространенное в языческом обществе, в том числе и славянском… Русы-язычники верили, что тело убитого возвращает земле ту жизненную силу, которая была в нем. Эта сила передается живым. Но сколь же многой жизненной силой — еще не растраченной — обладает тело новорожденного. Ведь он как бы и не вступил еще окончательно в мир взрослых людей… Рассказывают, например, что легендарный скандинавский конунг Аун продлевал свою жизнь, принося в жертву богу Одину своих собственных сыновей и отбирая таким образом их жизненную силу. Для общины в целом такой жертвой могло стать любое избранное дитя. Да и в русских поверьях кровь младенцев наделялась особой сверхъестественной силой. О кровавом обычае «детарезанья от первенец» упоминает древнерусское «Слово святого Григория… о том, како первое погани сущие языци кланялись идолам и требы им клали». О человеческих жертвоприношениях, пишет этот автор: «было известно давно — из летописей и церковных поучений XI-XIV веков, направленных на искоренение языческих культов. Археологические же разыскания последних лет показали, что обвинения, содержащиеся в этих поучениях, — вовсе не полемические преувеличения христианских проповедников; они отражали реальную практику древнерусских жрецов. Многочисленные останки людей, принесенных в жертву, найдены в языческих святилищах на реке Збруч в Прикарпатье, исследованных совсем недавно, в 1982-89 годах… Удивительно, но святилища эти действовали и жертвы приносились вплоть до середины — второй половины XIII века». В жертву богам приносились, конечно, не только младенцы. После побед над иноплеменниками были обычными жертвоприношения пленными. Убивали и соплеменников, когда по жребию, а когда по выбору жреца. Арабский писатель ибн Русте писал о знахарях-русах: «Случается, что они приказывают принести в жертву творцу их то, что они пожелают: женщинами, мужчинами, лошадьми. И если знахари приказывают, то не исполнить их приказания никак невозможно. Взяв человека или животное, знахарь накидывает ему на шею петлю, вешает жертву на бревно и ждет, пока она не задохнется, и говорит, что это жертва богу». Учащение человеческих жертвоприношений после 988 г. объясняется, на мой взгляд, не только ожесточением терпевшего поражения язычества, но и тем еще обстоятельством, что в христианство обращалась лучшая часть язычников, поэтому в язычестве концентрировалась худшая их часть, которая культивировала худшие обычаи и выпадала со временем в осадок в виде ведьм, колдунов, вампиров и т.д.». подробнее по ссылке http://www.realisti.ru/main/rodnover/antihristianskay..
Ритуальные убийства христиан как разновидность славянских языческих жертвоприношенийhttp://pitanov.livejournal.com/340426.html
Насилие и войны язычников были не просто каким-то горьким или необходимым следствием человеческой деятельности — нет, они прямо воспевались язычеством и ставились в пример для поведения. Мужчинам надлежало вести войны, независимо была ли в этом необходимость или нет. подробнее о языческих нравах по ссылке http://apologetik.ru/yazychestvo-kotoroe-my-poteryali/
Обряд жертвоприношения пленных у славян отмечен и западными хронистами: Длугошем, Титмаром, Гельмольдом. Свидетельства о жертвоприношении на могиле умершего принадлежавших ему женщин носят массовый характер. В византийской литературе об этом применительно к славянам рассказывают Маврикий и Лев VI, в западной — Титмар и Бонифаций, в арабской — Ибн-Фадлан, Ал-Бекри и многие др.
Именно такой способ ритуального убийства у славян засвидетельствован Ибн-Русте

На самом деле:
Начнём со старой греческой мудрости: «о мёртвых либо хорошо, либо никак» — уважение всё-таки проявлять надо. Второе: сам символ распятия означает намного больше, чем просто орудие казни (как полагают недалёкие язычники) — это символ Спасения, возможности вечной Жизни, а распятый Иисус — жертва, принесённая Богом за грехи человечества. Мощи же святых — отдельный вопрос. Многие «критики», не понимая и не желая понимать смысла, критикуют культ мощей. Попробуем рассмотреть, его не прибегая к богословским терминам. Христианство — религия жизни, жизни вечной. Человек умирает на этой земле, прожив жизнь и после смерти обретает Жизнь вечную, но происходит это в несколько этапов. Почему же, несмотря на свое совершенство и любовь к Христу, все святые, мощи которых мы почитаем, все равно умерли, а умерев, не воскресли? С одной стороны, человек уже спасен Христом, уже искуплен. С другой стороны, человек еще сам должен принять участие в своем спасении, и для этого в своей жизни пройти те же этапы, которые прошел Христос — а Он, прежде чем воскреснуть, вначале умер. Православные христиане верят, что, живя в Церкви и участвуя в Таинствах, человек приобщается ко Христу, а следовательно, и к Его бессмертию. Они стремятся к бесконечному единению с Богом, то есть, по удивительному выражению ранних Отцов, к обожению».
Дело в том, что святой человек становится фактически живым храмом Бога. Благодаря этому иногда даже встречается частичное или полное нетление мощей святых, а в будущем смерть и тлен вообще исчезнут как таковые, потому что мы все воскреснем.
Церковь верит, что воскреснут, то есть вернутся в свои тела в конце времен все люди, а не только святые. И это ничуть не странно, ведь если Бог когда-то без труда уже сотворил весь мир и человека из ничего, то тем более Ему будет просто восстановить Свое творение из уже существующих материалов.

Read more: http://www.realisti.ru/main/rodnover/neoyazichniki-to..

Миф1 8:
«Ваш Христос — то же самое, что и Осирис, Дионис и Коляда у славян, они тоже умирали и воскресали, вы украли эту идею у язычников!»
На самом деле:
Представления об умирающем и воскресающем божестве были у многих народов: у египтян это Осирис, у греков — Дионис. Однако дело в том, что эти боги олицетворяли собой явление природы — смену времён года и, соответственно, их процесс смерти-воскрешения повторялся каждый год, проявляясь в переходе зима-весна. Христос же во-первых воскрес и умер всего один раз (ежегодный праздник Пасхи — напоминание об этом событии), во-вторых Его смерть и воскрешение не были привязаны к природным явлениям, они были именно жертвой, которую принёс Бог за людей.

Миф 19:
«Вся Библия — совершенно нелогичная непонятная книга, которую по желанию можно толковать и так и сяк.»
На самом деле:
Такое часто можно услышать от большинства молодых людей, прочитавших «неоязыческий научпоп» — книги типа «Удар русских богов», сочинения Доброслава, Трехлебова и т.п. Так вот, не смотря на всю свою сложность (Библия всё-таки не букварь), её можно понять, если читать её вдумчиво, что хотя и сложно, но вполне осуществимо. Также в ней можно встретить на первый взгляд малопонятные слова, сюжеты.

Read more: http://www.realisti.ru/main/rodnover/neoyazichniki-to..

Миф 20: Наша вера — древняя непрерывная Традиция, которая идёт из глубины веков в настоящее время и, хотя многое было уничтожено христианами, мы имеем те знания, на которые опирались наши предки.

На самом деле: В исконности т.н. «традиции» можно сомневаться по многим пунктам:
А) По сохранности источников: до нашего времени не дошло ни одного письменного памятника дохристианской культуры, который точно воспроизводил бы обряды, мировоззрение, пантеон и мифологию. Но что об этом говорят сами язычники?
Иггельд, «Круг Бера”:
«До наших дней, к счастью, сохранилось некоторое количество первоисточников, из которых мы можем черпать сведения о действительном положении вещей в язычестве древних, по которым можно понять, что и как следует возрождать. Что было, а что является домыслом современных популяризаторов.
Это в первую очередь священные тексты разных народов, которые были первейшими изустными учебниками тех язычников, то есть обучающими, инициационными текстами: «Ригведа», «Атхарваведа», «Упанишады», «Авеста», Орфические и Гомеровские гимны, песни «Старшей Эдды» и т.д.
Несколько сложнее обстоит дело с язычеством древних славян. Но и тут мы можем использовать целый ряд сохранившихся документов: фрагменты из русских летописей; «Слово о полку Игореве»; западные средневековые хроники о германцах и их соседях — западных славянах, сообщения арабских путешественников 9-11 вв. н.э. по землям; труды польских авторов 14-15. Для исследователя Традиционной славянской культуры остается также: чешский средневековый словарь «Mater Verborum»; всевозможные поучения против язычества и т.д. Кроме того, с определенной осторожностью (при условии воспроизводимости) можно использовать народный фольклор: заговоры, сказки, былины, духовные стихи».
Таким образом возрождать мы что-либо можем только по древнеиндийским, иранским, германским и кельтским преданиям — соответственно получая индийское, иранское, германское язычества. Можно возразить: «Ведь все эти верования — одного корня, а значит основа одна!» — не спорю, но кто даст 100 % гарантии того, что эти верования полностью состыковываются со славянским язычеством? Ведь каждый народ вносил в своё язычество какие-то, присущие только ему дополнения, искажения, связанные с изменением языка, сменой погодных условий и т.п. То есть реконструкция язычества с использованием родственных верований малопригодна и недостоверна.

подробнее по ссылке http://www.realisti.ru/main/rodnover/neoyazichniki-to..

также по теме http://mission-center.com/ru/netraditsionnie/508-neoy..
чужие боги славянского язычества http://stavroskrest.ru/content/фёдор-бабенко-чужие-бо..

На самом деле: Фраза Святослава про христианство – выдумка.Фраза «Вера христианска — уродство есть», якобы произнесённая князем Святославом — излюбленный аргумент неоязычников против Христианства. «Вспомним, что отец князя Владимира великий князь Святослав презирал христианство и прекрасно понимал его сущность. Однозначны его слова: «Вера христианска – уродство есть»- пишет в своём опусе «Удар русских богов» Истархов. Мол, Великий Князь сказал, как отрезал, и обсуждать тут нечего, всё ясно. Из антихристианской книги Истархова эти слова, приписываемые Святославу, перекочевали на сотни неоязыческих сайтов и форумов.
Давайте всё-таки разберёмся, из каких исторических источников почерпнуто это якобы мнение Святослава о Христианстве. Следы ведут в Повесть Временных Лет, где выясняется, что ничего подобного князь не говорил.
Итак, обратимся к повествованию Нестора. ( Цитирую по: Электронные публикации Института русской литературы (Пушкинского Дома) РАН, http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4869#)
«Живяше же Олга съ сыномъ своимъ Святославом, и учашет его мати креститися, и не брежаше того, ни въ уши внимаше, но аще кто хотяше волею креститися, не браняху, но ругахуся тому. «Невѣрнымъ бо вѣра крестьяньская уродьство есть»;[154] «Не смыслиша бо, ни разумѣша въ тмѣ ходящии»,[155] и не видѣша славы Господня. «Одобелѣша бо сердца ихъ, и ушима бо тяшько слышати, очима видѣти».[156] Рече бо Соломонъ: «Дѣла нечестивых далече от разума»:[157] «Понеже звахъ вы, и не послушасте, и прострох словеса, и не разумѣсте, но отмѣтасте моя свѣты и моихъ же обличений не внимасте»;[158] «Възненавидѣша бо премудрость, а страха Господня не изволиша, ни хотяху моихъ внимати свѣтъ, подражаху же моя обличения».[159] Якоже бо Олга часто глаголаше: «Азъ, сыну, Бога познах и радуюся, аще и ты познаеши Бога, то радоватися начнеши». Онъ же не внимаше того, глаголя: «Како азъ хочю инъ законъ одинъ язъ приняти? А дружина моя сему смѣяти начнут». Она же рече ему: «Аще ты крестишися, вси имут то же створити». Онъ же не послуша матери и творяше норовы поганьскыя.»
…[154] Невѣрнымъ …уродьство есть. — 1 Кор. 1, 18.
[155] Не смышлиша …въ тмѣ ходящии. — Пс. 81, 5.
[156] Одобелѣша бо сердца …очима видѣти. — Ис. 6, 10.
[157] Дѣла нечестивых далече от разума. — Притч. 13, 20(?)
[158] Понеже звахъ вы …не внимасте. — Там же. 1, 24—25.
[159] Възненавидѣша бо …моя обличения. — Там же. 1, 29—30.
Перевод О. В. Творогова:
« Жила же Ольга вместе с сыном своим Святославом и уговаривала принять крещение, но он и не думал прислушаться к этому; но если кто собирался по своей воле креститься, то не запрещал, а только насмехался над тем. Ибо «для неверующих вера христианская юродство есть»; Ибо «не знают, не разумеют те, кто ходят во тьме», и не ведают славы Господней; «Огрубели сердца их, с трудом уши их слышат, а очи видят». Ибо сказал Соломон: «Дела нечестивых далеки от разума»; «Потому что звал вас и не послушались, обратился к вам, и не поняли, но отвергли мои советы и обличений моих не приняли»; «Возненавидели премудрость, а страха Божьего не избрали для себя, не захотели принять советов моих, презрели обличения мои». Так и Ольга часто говорила: «Я познала Бога, сын мой, и радуюсь; если и ты познаешь Бога — тоже станешь радоваться». Он же не внимал тому, говоря: «Как мне одному принять иную веру? А дружина моя станет насмехаться». Она же сказала ему: «Если ты крестишься, то и все сделают то же». Он же не послушался матери, продолжая жить по языческим обычаям.»
Как видим, цитируемая неоязычниками фраза «Вера христианска — уродство есть» в оригинале звучит иначе «Невѣрнымъ бо вѣра крестьяньская уродьство есть». Это действительно цитата, но принадлежащая не последнему языческому князю, а… Священному Писанию Нового Завета.
подробнее по ссылке: http://my.mail.ru/community/stopiazi/3862CC0298B9C0.h..

На самом деле:
Это также не соответствует действительности. Православная Церковь живёт на пожертвования, других источников финансирования просто нет, ведь нужно и содержать храмы, ремонтировать их, закупать свечи, масла, священнику и его семье (а семьи эти всегда многодетны, за что им большое спасибо) тоже нужно чем-то питаться, к тому же никто не заставляет платить деньги: человек хочет жертвовать — он жертвует, нет, так нет.

Read more: http://www.realisti.ru/main/rodnover/neoyazichniki-to..
Главные церковные таинства для христианина ( которые нужны постоянно)-это исповедь и причастие, которые абсолютно бесплатны.

Миф 23: «Аркаим и древние «города» на территории Руси»

Одним из способов мифотворчества в истории являются попытки некоторых людей отыскать у представителей своего народа древнейшие корни и доказать, будто этот народ был самым развитым уже за много тысяч лет до нашей эры и т.д. подобное стремление в сочетании с некомпетентностью в области истории и археологии приводит к распространению манкуртизма и невежества среди людей, далеких от науки. В России и ближнем зарубежье есть несколько археологических объектов, которые особенно полюбились фальсификаторам — это прежде всего Аркаим, пожалуй, самый популярный, а также Костенки в Воронежской области, Диринг-Юрях, Триполье и др. мифов вокруг них выдумано уже довольно много, и назрела необходимость эти мифы развенчать. начнем, пожалуй, с Аркаима:

— миф: Аркаим древнее египетских пирамид
— на самом деле Аркаим датируется началом 2-го тысячелетия до н.э., а пирамида Хеопса была построена в 26 веке до н.э., пирамида Джосера — в 27-м веке до н.э.

— миф: Аркаим был древним славянским городом.
— на самом деле Аркаим относился к андроновской археологической культуре, это эпоха средней бронзы, а славяне появились намного позже, совсем в ином регионе, и андроновская культура генетически со славянскими культурами не связана. Кроме того, Аркаим не город, а скорее — протогород, укрепленный поселок.

— миф: Аркаим имеет идеальную геометрическую планировку
— на самом деле поселение довольно аморфно.

— миф: в Аркаиме жило многочисленное (несколько тысяч человек) население.
— на самом деле в Аркаиме жило около 800-900 человек. Первоначальная предположительная оценка численности населения в 2,5 тысячи человек, сделанная первооткрывателем Аркаима Г. Здановичем, была пересмотрена и уточнена при поздних подробных исследованиях.

— миф: Аркаим был выдающимся центром высокоразвитой цивилизации.
— на самом деле в Аркаиме культурный слой беднее и находок меньше, чем в иных поселениях андроновской культуры. Сам тип хозяйствования, бытовавший у жителей Аркаима — отгонное скотоводство — оказался непродуктивным и неэффективным, скотина быстро опустошала пастбища вокруг поселения. Судя по всему, именно по причине неэффективного хозяйства Аркаим просуществовал недолго, всего несколько десятков лет, и был покинут обитателями.

Подробная научная информация об Аркаиме изложена в книге археолога Ф. Н. Петрова, участвовавшего в раскопках андроновских поселений, текст скачать можно отсюда:http://nasledie.dubna.ru/item.asp?idcategory=77&i.. книга рекомендуется к прочтению всем, кому интересно прошлое народов нашей страны, очищенное от псевдоисторических мифов и шарлатанских фальсификаций.

И на десерт — немного о «высокой духовности» жителей Аркаима: «На Аркаиме есть достоверные следы человеческих жертвоприношений.» (с) http://www.proza.ru/2010/05/09/1034 (на всякий случай, чтобы не было придирок: автор статьи — все тот же специалист-археолог Ф. Н. Петров, который четырнадцать лет работал на раскопках Аркаима и отлично ориентируется в теме).

https://vk.com/topic-3246092_25067442

Левашов говорит в Замалчиваемой истории России
«Одним из последних иноземных имён, известных в Европе до конца восемнадцатого века, была Великая Тартария – самая большая страна мира, как о ней говорится в первом издании британской энциклопедии 1771 года. Желающие могут убедиться в этом сами, заглянув в это издание энциклопедии».

Насамомделе:

ИзэнциклопедииБританники:
TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Moscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China.

Поначалу удивляемся — Британника не знает столицы самой большой страны мира?! Ведь в статье нет ничего. И даже про какие-то города Taragon, Taracon и Tarsus на этой странице энциклопедии написано едва ли не больше, чем про «самую большую страну мира». Ну, да ладно. В конце-концов, раз не принято было писать про столицы, то пусть. Не это важно.

Переводим:
Тартария, обширная территория в северной части Азии, ограниченная Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, на северо-западе от Каспийского моря, называются Астраханскими, Черкесскими и Дагестанскими; Калмыкские Тартары занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекские Тартары и Моголы обитают севернее Персии и Индии; и, наконец, Тибетские живут на северо-западе от Китая.

Замечаем камень преткновения у Левашова — перевод слова country. Но в английском он либо не силён, либо очень сильно лукавит. Он переводит его как «страна». Но те, кто изучал английский язык, понимают, что это слово на русский можно перевести многозначно. Те, кто не изучал или не изучил, могут посмотреть в словарь Мюллера или хотя бы в Гугле. Итак, варианты перевода:

1) страна
2) родина, отечество (тж. old country) to leave the country — уехать за границу
3) деревня (в противоположность городу); сельская местность in the country — за городом; в деревне; на даче; in the open country — на лоне природы
4) периферия, провинция
5) местность; территория
6) ландшафт
7) область, сфера this subject is quite unknown country to me — этот вопрос чуждая мне область
8) жители страны, население
9) прилаг. сельский; деревенский

Почему мы выбираем именно это значение?

Во-первых, vast — английское прилагательное, применяемое к предметам, а не к понятиям. Обширный, безбрежный, огромный. Если оно используется в качестве существительного, то переводится как «простор».

Во-вторых, к странам применяется прилагательное great. Опять же для обозначения самого большого государства логичнее использовать словосочетание «great state».

Просмотреть все изображения

Мне нравится

4 ноя 2013 в 18:57|Это спам

Посмотрим, где же на карте из той же энциклопедии расположена Тартария (см. фото)

А нет самого большого в мире государства Тартария на этих картах! Просто нет и всё!

Смотрим на карту и читаем текст внимательно ещё раз:

Тартария ограничена (желающие могут перевести «граничит», суть от этого не меняется) Сибирью на севере и западе. То есть, она расположена ниже Сибири, входящей в состав Русской Империи (на карте это видно).

Левашов же говорит:

«В конце восемнадцатого века, Славяно-Арийская Империя была самой большой страной мира и включала в себя часть юго-востока Европы, Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток, значительную часть Северной Америки и многие острова и архипелаги».

Не правда ли, внушительный перечень территорий, над которыми не простиралась длань правления Романовых до времён Екатерины II? )))

Это одно и то же? Нет.

Посмотрим, а что же говорит Британника по поводу Сибири? Вот так-так! Сибирь тоже страна? Вовсе нет, даже на карте видно, что она располагается на территории Российской империи. Это — географическое понятие, местность.

Если Тартария — это страна, то Евразию, выходит, тоже можно обозвать страной.

Невольно приходишь к выводу, что неоязычество и его адепты направлены на отупление общества. Чтобы молодые необразованные умы верили в космические корабли, а не занимались нормальным самообразованием. Причем, отупление общества идет ТОТАЛЬНОЕ.

Также по теме: Миф о Великой Тартарии http://varjag-2007.livejournal.com/4931319.html

Подробнее также здесь http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/95—q-q

Ответы долбославу

1. Евреи появились после потопа, а Ветхий Завет начинается с описания событий человеческой истории за несколько тысяч лет до потопа.
Посему назвать жидами Адама, Ноя, Иафета, у Вас никак не получиться.

2. Талмудизм (иудаизм) произошел не от Ветхозаветной религии, а из ближневосточного сатанизма, древневавилонского культа Ваала и Астарты.
К Рождеству Христову евреи, побывав в Вавилонском плену, принесли оттуда культ Ваала, и соединив его с античной греческой философией и искаженным ветхим заветом, в 4 веке по Р.Х. создали иудаизм.
Подробно об этом здесь https://m.vk.com/wall-29062072_15199
Таким образом, кагальный талмудизм (иудаизм) не имеет ничего общего с ветхозаветной церковью.

3. Все заповеди Ветхого Завета касающиеся убийства и уничтожения, относятся к гнусным, сатанинским народам, таким как ханаане.
Именно ханаане, применили долговой процент (кабалу), изобрели вексель, работорговлю, похищение людей, гомосексуальные оргии, ритуальную зоофилию, садистские массовые жертвоприношения грудных детей в жертву Ваалу.
Подробно об этом можно прочитать в учебниках по истории Ветхого Завета.

4. Иудаисты считают Христиан главными врагами, весьма толерантно относясь к неоязычникам.
Например, в своде талмудических правил, книге «Шулхан Арух», все заповеди об убийстве, осквернении, ограблении, касаются именно христиан, а язычники там почти не упоминаются.
При этом, в Протоколах сионских мудрецов излагается план именно уничтожения европейского Христианского мира, в том время как неоязычество и прочие культы указаны как полезные для достижения цели еврейского мирового господства.
Так же и Христианская Церковь настроена резко антииудейски, о чем можно узнать из трудов Святых Иоанна Златоуста, Иосифа Волоцкого, Иоанна Кронштадского и др. Уместно также вспомнить о сотнях антиеврейских акций (говоря языком евреев — погромов), которые организовывали и проводили европейские и русские христиане.

5. Современные «евреи» это на 60% потомки тюркского народа хазар, на 30% смесь арабов, эфиопов и европейцев/русских, и только на 10% потомки ветхозаветных евреев.
Много данных (со ссылками на серьезные исследования) Вы можете почерпнуть из статей «ашкенази» и «сефардов» размещенных в российской википедии.

6. Если углубиться в историю европейского масонства 18-19 века, то станет очевидно, что неоязычество (эпоха возрождения) было создано именно евреями-талмудистами, с целью борьбы с Христианством.
Подробно этот вопрос описывается в книге С. Нилуса «Близ есть при дверех», книге академика И. Шафаревича «трехтысячелетняя загадка», в книге А.Солженицина «200 лет вместе», и в другой литературе.

7. Нельзя в своих словах уподобляться еврейской шпане одесских окраин, и этим производить впечатление глупого и невоспитанного человека.
В церкви встречаются гадкие люди, которые могут совершать отвратительные поступки, но такие люди бывают в любом большом сообществе, и как раз в Православной церкви их меньше чем где-либо. Сравните с индуистами или мусульманами, не говоря уже о безрелигиозных политических сообществах или религиозных сектах.

(https://vk.com/wall-29062072_19209)

Большинство «родноверов» считают, что Христиане украли у славян-язычников слово православие. Они утверждают, что Христианство стало называться Православным только в 17 веке, когда патриарх Никон провел свою церковную реформу. Якобы до Никоновской реформы Христианство называлось исключительно «правоверным», но никак не православным.

Предлагаю вашему вниманию страницу из «Царь-Книги», лицевого свода, составленного Митрополитом Макарием по приказу русского царя Ивана Грозного в 16 веке. Естественно, слово православие по отношению к Христианству, там употребляется постоянно, привожу эту страницу просто в качестве одного из многочисленных примеров.

Мне нравится

8 ноя 2014 в 4:44|Это спам

Миф 25: Фантазии долбославов о Евпатии Коловрате.

Неоязычники, как известно, всех Русских богатырей стараются записать в свои ряды, Евпатия Коловрата постигла та же незавидная участь. Так, одна хардрок-группа выпустила песню «Евпатий Коловрат». Хороша была бы песня, если бы не повторялось в припеве странное определение, данное витязю ее авторами – «Перуна солдат». С логикой у таких людей дело обстоит весьма печально, так как:

1). Имя Евпатий – греческое, а не славянское.

2). Евпатий Коловрат был боярином, т.е. боярин-язычник 13 века – это что-то из области фэнтэзи. Такого быть не могло, т.к., во первых, язычество было практически мертво к этому времени, во вторых, боярином рязанского православного князя Юрия Игоревича «поганый» быть не мог.

3). Войско Евпатия Коловрата (как и он сам), совершившее подвиг, было Православным:

«И едва поймали татары из полка Евпатьева пять человек воинских, изнемогших от великих ран. И привели их к царю Батыю, а царь Батый стал их спрашивать: «Какой вы веры, и какой земли, и зачем мне много зла творите?» Они же отвечали: «Веры мы христианской, рабы великого князя Юрия Ингваревича Рязанского, а от полка мы Евпатия Коловрата.»
(Повесть о разорении Рязани Батыем)

В задокументированной летописной истории и религиоведении не известно ни одного исторического источника, где свастику (имевшую на Руси множество имен) называли бы «коловратом».

Так же и других наших великих воинов, героев Куликовской битвы, монахов Пересвета и Осляблю, «родноверы» записали в язычники. В данной статье автор разоблачает ложь известного у «родноверов» псевдоисторика — неоязычника Льва Рудольфовича Прозорова (Озар Ворон) о Пересвете и Ослябле:

http://www.pravoslavie.ru/answers/6989.htm

Мифы 26: Об индульгенциях:

https://vk.com/wall-47039885_8355